刘备逃亡的时候为什么要带上百姓?反而丢妻弃子?

刘备的人品，你认为如何呢?《三国演义》中表现出来的是一个仁义仁德的形象，但是其中毕竟有不少水分，为了将刘备的形象树立得更好，才会这样写。书中有很多事情，用来说明刘备的仁义，比如逃跑的时候也要带着百姓一起跑。但问题是，百姓是带上了，刘备自己的妻儿呢?一边说着一屋不扫何以扫天下，一边又敬佩丢弃家人的刘备，这不是自相矛盾吗?

刘备在历史上是一位常败将军，但却不失以为奸雄。值得一说的是当初刘备驻守新野，面对曹操大军南下，刘备选择了喜闻乐见的战略撤退，也就是逃跑到了襄阳，依附刘表寻求庇护。

撤退很常见，但是刘备这次玩出了新花样，他带上了百姓跟他一起撤退。百姓感念刘备仁德，不忍离去，自愿跟随刘备，然后从新野到襄阳一路百姓死伤惨重，尸横遍野。刘备的仁德真值得大家这么跟随么?

其实刘备在撤离前，大肆宣扬曹操的残暴，抹黑曹操，如果到了新野必定屠城，满城上下鸡犬不留的那种。在当时消息闭塞，官老爷说什么百姓就信什么，基本上属于盲从，而且刘备此前对百姓还是不错的，所以百姓也就信了五分。其实，曹操是不可能无缘无故的屠城了，作为一个上位者，曹操要的是子民，而不是尸骨。

刘备知道紧靠造谣是带不走百姓的，毕竟重土难迁是中国的传统。刘备就又来了一个更绝的，他要一把火烧了新野，不给曹操留下一片瓦砾。百姓特别是那些大户，他们也都不傻，看得出刘备打的什么注意，为了到襄阳还能有所庇护，也就跟随“明主”而去了。

那为什么刘备一定要带上百姓一起上路?其实带上百姓有很多好处。

一方面，百姓的队伍缓慢且庞大，一定是卡在刘备和曹军之间，那百姓就是一个很好的屏障，阻碍曹操的军追。万一曹军不受约束，开始劫掠百姓，那就更好了，曹军的速度会更加受阻，还能让曹操真的背上残暴的锅。另一方面，刘备是不打算把新野城留给曹操的，他得不到的他就要毁掉，烧掉新野还好，如果烧死百姓，那他苦心经营的名声就毁了，必须把百姓骗离新野，至少绝大部分百姓才行，剩下的百姓都是曹军造的孽。

带百姓撤离一方面能帮助自己逃脱，还能恶心曹操，那刘备何乐而不为呢。后来实时证明，刘备后来是光顾着自己跑，老婆孩子都不要了，哪还管得了百姓的死活。当然了，三国演义还要赵子龙单骑救主和张飞喝退百万雄兵的剧情。突显了刘备仁义和账下一帮人的忠肝义胆。不过这些都是假的，是陈寿杜撰的小说而已。

但带着百姓撤退这件事，在历史上真的发生过，不过发生的对象是在曹操和袁绍之间，在当年官渡大战之时，袁绍南下，曹操就曾将黎阳百姓带走，也是说害怕袁绍因为颜良文丑之死而屠城。

刘备为什么带着百姓逃跑

三国中期，曹操南下，刘表侄子刘琮望风而降，而刘备在退出新野的时候，百姓不舍其离开。于是便追随于他。那么，为何刘备非常执着的要带着当地的百姓离开呢?

首先，刘备带着老百姓离开，导致行军速度非常慢，这才被曹操的虎豹骑于长坂坡追上，率着亲众抛妻弃子的逃跑。然后才有了赵子龙七进七出救后主的故事。那么，既然百姓是负担，刘备为何如此执着，一定要带着百姓一起逃走呢?

演义中的解释是，刘备仁义，然而仔细想想，这种观点是站不住脚的。如果说刘备仁义，为何会在关键时刻抛弃百姓，独自逃跑?而曹操也并未是恶魔，在徐州只因为他父亲被杀，才下令屠城的。而后他每占领一个地方，都没有实行惨无人道的屠城。既然如此，那么刘备为什么一定要带着百姓离开呢?小编认为主要有以下几种可能。

1.笼络民心

大家都知道，刘备身在荆州，一直是树立一个救世主的形象。他宅心仁厚、爱民如子。正因为这样，百姓才认为刘备是一个好的领袖，原因跟随他一起。如果刘备不答应百姓的这个请求，那么他就将失去民心。

2.稳定军心

这些跟随刘备的百姓中，有很大一部分都曾经是他属下的家属。他们离开了荆州，很可能就是一去不复返了。而在这种情况下，他们肯定都想带走自己的家属。因为他们也不能确定，曹操会不会善待他们的家属，也许会杀掉?所以，带着百姓一起逃离，才能稳定军心。

3.百姓是资源

在古代人力农耕的时代，人力资源显得尤为重要。所谓人多力量大，百姓不仅是能够提供军队打仗，还能做农务，种植粮食。刘备即使要逃跑，带上百姓也是只赚不亏的。

4.可以做挡箭牌

除了上述的一些原因，刘备带走百姓的最后一大原因就是，在必要的时候，能拿这些百姓当挡箭牌，拖住曹军!刘备向南逃窜，路途几百里，而他的士兵显然没有虎豹骑那么快速，所以即使自己不带上百姓，也是会被追上的。与其这样，不如拿百姓当挡箭牌，拖延时间，让自己有更多机会。

通篇分析后，我们会发现，刘备不是宅心仁厚，他带着百姓其实是另有目的的。