刘邦为什么总是一个小人的形象?他真的是小人吗?

似乎长久以来，我们印象中的汉高祖刘邦，总是带有一些市井的、小人的气息，的确，与项羽相比，他的出身并不算怎么高贵，或许从最初的身份来看，他的确就是一个有着小人特点的人物角色，然而随着刘邦的发展壮大，曾经的无赖混混，也是会有不同的另一面展现出来的，不然怎么能够击败强大如项羽这样的人物?但是，为什么还是觉得刘邦是一个小人的形象呢?

时无英雄使竖子成名?名副其实!英雄顺势而生，天不拘人。你们对刘邦的偏见有多久了?“刘邦是个小人!”几年前的一场电影里还这么说，那么刘邦究竟是不是个小人呢?又是怎样一个小人呢?

秦末乱世，始皇暴毙，一场大雨，揭开了农民起义的序幕。陈胜吴广锐气可嘉，攻城略地登基称王，至今被视为反抗的先驱。而我们很多人心中的小人，在丰西泽面临犯人逃走，主动释放剩余的犯人，开始了逃亡生涯。

没想到囚徒们深受感动，纷纷追随。全国揭开了起义大潮，沛县县令为了自保，想要改换身份起兵反秦。萧何、曹参进行规劝，建议召回刘邦。而后县令畏惧刘邦势大，发令逮捕萧曹，阻止刘邦进城。此县令真乃小人也，做小人没有好下场。

刘邦得知消息立刻写信一封，号召城内百姓，信随箭射入城墙。大家的眼睛是雪亮的，县令被杀，刘邦被拥戴为首领。常言道，群众的眼睛是雪亮的，如果刘邦道德水准低下的小人，大家怎么会选择拥戴他，更不会拿自己的命跟着小人走进深渊。

起义的道路是曲折的，同乡雍齿深受信任被刘邦派遣守大本营丰邑，然而雍齿叛刘投魏国，刘邦两攻丰邑而不下。此时只好投靠项梁，借兵三攻雍齿夺回丰邑。此时对于雍齿，刘邦可谓是恨之入骨。我们记住这个雍齿，后面还会再提。

背靠大树与之合作的日子是愉快的。陈胜死后，楚怀王之孙熊心被立为楚王，刘项齐心多次大破秦军，曹参率军攻下雍丘，敌军首领李由(李斯长子)兵败被杀，俘虏秦侯一人。如此战力高强的将领曹参，从始至终一心跟随刘邦，可见刘邦的魅力所在。

战事进展，义军西行。高阳人郦食其找机会见到刘邦，召见郦时，刘坐在床上享受着两侍女的足疗服务。郦食其当场斥责:你是要替秦国灭掉诸侯呢，还是要替诸侯灭掉秦国?若是起兵诛无道暴秦，怎可以如此倨傲面对长者。

面对郦食其如此斥责，满身不良习气的刘邦可以立即道歉以礼相待，比起面子，他知道什么为重。而后郦食其的弟弟郦商，带领四千人加入沛公。

上文提到曹参，刘军第一大将，军功至高，再来说说大家熟悉的张良。刘邦轻视所有人，也骂过太多人，唯独对于张良加倍尊敬，提到张良便亲切的叫声子房。据说张良偶得黄石兵法，与人谈论书中内容，只有刘邦有所见解。不得不承认，没读过多少书的刘邦悟性极高，别人读书，他读生活;别人懂书，他懂人世，更懂世人。

所以起义以来，总在关键时刻做出正确决定。所以一路走来，总是能得人心。所以当西进受阻，宛城将士愿意归降，刘军越打越多。最终攻入关中，秦王子婴素衣白马而降，而面对这个敌人头领，刘邦也能做到放人一马，不做杀孽。

进入咸阳的刘邦觉得终于可以得意了，入秦宫想留夜享受，一般人躺下也就真睡着了，忘记了还有个虎视眈眈的项羽。张良劝刘邦把关中之王让给项羽，刘邦二话不说，即刻听从，不但如此还与敌方核心人物把酒结拜，许下儿女亲家，真是识时务。

鸿门宴，更是看出了刘邦随机应变的能力。也就是说，若是形势需要，刘邦必然是紧随大势的那一个。

谁也不可能做到完美无瑕，刘邦也一样。但错过的韩信，有萧何追回。得罪的项羽，有张良出谋。刘邦犯错的结果就像玩俄罗斯方块的高手处理失误一样，错误被填平和弥补。能力就像一张网，刘邦的这张网，疏而不漏，漏而能补。

面对雍齿的背叛，他能选择消气，反封其为侯，面对子婴的投降，他能不计意气，放其生路。面对太多东西他能抛去小我。当阮籍说出“时无英雄使竖子成名”时，不知他有没有想过:非得一个传统教条所规定的高大全者做英雄做皇帝，本身就是封建皇权思想在作怪。

刘邦有浓重的市井气息，但是纵观他所做的所有事情，基本是符合形势需要。当时的国家，整体人民需要的是尽快能安居乐业，谁做英雄谁做皇帝都不重要。在反秦和楚汉战争中，每一个做了有利于安定事情的人，每一个救过帮助过身边人的人，他们的行为，都是英雄行为。

七年迅速平定战争恢复生产，这不是刘邦一个人的功劳，但总体形势选择了他，就让他做皇帝，就让他做英雄，当时的人民需要他，安定的生活需要他，这是最高原则，今天也是一样。